Современность, безусловно, диктует свои правила. И к этим правила необходимо привыкать и приспосабливаться. Однако кое-какие веяния лично у меня вызывают большие сомнения, коими и хочу с вами поделиться.
Давеча вот имела неосторожность «прослушаться» в одной группе… То что я им не подошла в принципе не имеет никакого значения, ибо все произошло мирно и к взаимному удовлетворению сторон. Меня они тоже не особенно устроили, потому что меня возмутил их подход к одной из важнейших, на мой взгляд, проблем – проблеме текстового материала.

Чтоб не быть голословной – цитирую лог:

XXX  (07.11.2008 15:27)
Привет! Относительно группы

Мария-Генриэтта (07.11.2008 15:28)
привет

XXX (07.11.2008 15:29)
Привет! М.....ну как бы......у нас совсем не метал и не готика...нечто ближе к классическому харду что ли....вообще у нас в воскр репа будет, там несколько вокалисток придут, ну послушаем друг друга....если есть интерес, приходи....я могу скинуть чего петь примерно

Мария-Генриэтта (07.11.2008 15:30)
классический хард - тоже хорошо.. а вы точно нацелены исключительно на англоязычное исполнение?

XXX (07.11.2008 15:32)
ну не исключительно...но предпочтительно....У нас по моему 2 песни на русском были...но вообще английский имхо лучше звучит просто

Мария-Генриэтта (07.11.2008 15:33)
лучше-то лучше, но в этой стране русский лучше идет.. не говоря про патриотизьм пасконный..))
на самом деле, имхо, просто от качества текста зависит.. русский звучит плохо тогда, когда это "оригами"..))

XXX  (07.11.2008 15:35)
оригаме на всех языках не звучит)))))
ну английский более музыкален....и слушателя не напрягает...ну скажем так если соотношение будет 1/4 русских песен, то нормуль

К сожалению, другой лог, где герой повествования честно признается в том, что по-английски он сам не понимает, и ему стыдно, если эту «чушь» (т.е. текст песни) кто-то случайно разберет, не сохранился.
Он в своем мнении не одинок, таких на репточках и форумах – пруд пруди. Петь на «инглише» – это круто. Хотя зачастую ни исполнитель, ни слушатели вообще не понимают смысла песен. А уж что пишут наши доморощенные англоязычные текстовики…
Я пишу стихи с раннего детства. Песни – с отрочества. Я готова ответить за каждую написанную строчку. Если где-то что-то плохо – я об этом очень хорошо знаю. Я переделываю тексты со временем, устраняя недочеты. Таким образом, создание некоторых песен растягивается на несколько лет. Я пишу песни на языке, который знаю и чувствую, это мой родной язык, я стараюсь использовать не только лексические, но и суггестивные его возможности, и любой текст имеет скрытый смысл, а иногда и несколько таких смыслов. Подобная «писанина» требует огромного напряжения и умственных, и душевных сил, она невозможна в качестве «заполнения пауз между гитарным соло». Каждый написанный мною текст – это полноценное художественное произведение, имеющее завязку, кульминацию, развязку и прочее, что положено. Не говоря уже о том, что я стараюсь совершенствоваться в стихотворных приемах, в искусстве рифмы и других замороченных вещах. Что из этого всего получается… Ну, не мне судить. Кто-то находит это слишком тяжеловесным, кто-то изящным, кто-то и вовсе считает меня графоманкой. Разговор не обо мне, а о подходе. Вот у меня он таков. И со всеми прочими я категорически не согласна, потому что считаю их «полумерами» и «недотворчеством», «халявой».
А тут вдруг появляется подкупающее своей наивностью предложение: давай писать песни на английском языке, потому что он «не напрягает». И дело вовсе не в словарном запасе, не в техническом лексическом понимании языка… Дело в том, что подавляющее большинство русских, пишущих английские «текстА», языка не чувствуют, для них он – набор каких-то механических звуков с условным значением, не несущих особой смысловой нагрузки.
Не говоря уже о том, что в стихосложении существуют правила. И правила английской рифмы отличаются от правил русской. Хотите примеров – да пожалуйста. Далеко бегать не будем, классика  разберем.

Узнали Вильяма нашего так сказать Шекспира? Вот и хорошо. Этот сонет  я с  детства помню (хотя вербально, пришлось копирнуть конечно, наизусть правильно я б такое не записала). Ритмически сложнейшая рифма – «temperate [‘temper(?)rit] – date», тем не менее она вполне имеет право на существование, потому что это другой язык, и он иначе звучит. Вот лично я такие нюансы уловить не могу, и поэтому считаю, что не способна прилично срифмовать 2 строчки по-английски. Не говоря уже о метафорах.
Но у нас все просто. Нам не надо высокого. Нам надо гнать «текстА». И мы гоним следующее:

If you forget the path to my home,
If you want to open the new horizon,
I won't you hold
You may go

Нет, я не специалист – еще раз подчеркиваю. Но даже полному профану заметно, что с ритмикой тут большие проблемы, все строки разной длины, с разным количеством слогов и ударениями в разных частях. То есть все основы стихосложения, начиная от Гомера и прочих старых придурков-классиков летят в пропасть, пишем таким «вольным штилем», что  дух захватывает. Про рифмы я молчу. Я их тут не вижу вообще, хотя в этом я, вероятно, не права, может, этого повторяющегося «ho-ho-ho» достаточно. Это не мой язык. Я не чувствую его мелодики.
Зато, по мнению вышеописанных товарищей, это «не стыдно», потому как не видно, то есть не понятно. Да еще и «более музыкально» (какая чушь, ну как язык с бОльшим количеством согласных может быть более музыкален).
А блуд этот имеет с моей точки зрения совершенно иные корни. Во-первых, мы привыкли, что на Западе все по определению круче. И что касается музыки – это объективно так. Рок-н-ролл родился на Западе, принес нам определенный тип звучания, а вот традиция… Традиция вообще страшная вещь. Она впитывается с молоком матери, и практически никакие авангардные поветрия не способны ее вышибить из души или головы. Так вот традицией, на которой стал складываться русский рок, является авторская песня (слово «бардовская» не люблю). Отличительные черты этого жанра – бедный  звуковой ряд, хороший, насыщенный, ритмичный и умный стих. Плюс непрофессиональное «задушевное» исполнение. Все это просто переложили из акустики в электричество, добавили панковской грязи (ибо играть никто не умел, а аппарат был ужасен), и получили традиционный продукт, названый «русский рок» или (в последствии) «говнорок». С тех пор играть мы не научились. Писать музыку не научились. Петь не научились (да, и я грешна, я не умею петь иначе, чем в традиции «говнорока», но я очень хочу научиться). Аппарат сильно лучше не стал. Словом, не изменилось почти ничего, и тем не менее, мы считаем, что стоит нам запеть по-английски, мы сразу выпадем из ряда вон своей претензией на международный уровень.
А вот мне почему-то кажется, что чем хаять родной язык, называя его «немузыкальным», следует подумать и поработать над ним, над техникой исполнения. Не говоря уже про музыку. Кстати, хороший джаз по-русски звучит великолепно. Потому что петь умеют.
Тут меня некоторые спросят: а почему же финны не поют по-фински, немцы – по-немецки и т.п., все поют по-английски, и это типа хороший тон. Ну, во-первых, небезызвестный Rammstein доказал всему миру, что на английском свет клином не сошелся. Немецкий – тоже красивый, мелодичный, эмоциональный, а главное очень понятный язык. Их английский ужасен, на нем группа исполняет всего несколько песен. Также точно, как ужасен английский других «знаковых» немцев – Rage, обладателей уникального в своем роде артефакта – русского «супергитариста», тем не менее, Rage не стесняясь поют по-английски, проговаривая немые звуки с немецкой педантичностью. Но и тех и других роднит одно: их лирика исполнена в духе брутального примитивизма, настолько доступного, что образования понять «о чем речь» хватит практически у любого. И это грамотный ход – хорошая музыка, простой текст – получаем мировую славу.
У нас все наоборот. Мы начинаем с невнятной музыки, присовокупляем плохой текст и… да ничего. Русским это не надо. На Западе это никто не купит. Получаем какое-то неосмысленное хобби, зато претензий на космополитизм и прочие либеральные достоинства выше крыши. Вроде как мы хотим, чтоб «все как у них», но глупцы кругом этого не ценят.
Многоуважаемые мои (не побоюсь этого слова) коллеги! Заниматься музыкой в этой стране очень сложно. Для этого надо иметь железный характер и одержимость. А одержимость без идеи не существует, так что прежде, чем собрать очередную группу сто раз подумайте – а есть ли идея? Вот для меня идея в моей лирике. И я одержима мыслью дать ей в конце концов достойное оформление – мелодическое, вокальное, театральное… Для этого я пытаюсь сотрудничать с людьми, которые знают о музыке гораздо больше меня. Я пришла к мысли брать профессиональные уроки вокала. И начала это делать. Возможно, займусь и теорией. На это уйдет много времени, а учитывая, сколько его уже потеряно впустую, вероятно, что мое время и вовсе ушло. Но я не остановлюсь – это и есть одержимость.
Чем больше рамок мы себе ставим («это – попса», «это – говнорок», «по-английски петь круто»), тем меньше места остается для развития и, собственно, творчества. Главное быть честным, писать музыку потому, что она звучит в голове, стихи – потому что этого требует душа, бесконечно работать над собой и никогда не опускаться до суррогатов. Только в этом случае творчество обретает высший смысл, о котором я столько говорю.